lundi 20 septembre 2010
lundi 13 septembre 2010
vendredi 10 septembre 2010
Travailler moins... gagner plus.
En vingt minutes, Frank Lepage et Gaël Tanguy démontent tout ce que les gouvernements essaie de nous faire croire depuis vingt ans au sujet des retraites. Instructif !
Incultures 5 Travailler MOINS pour gagner plus... 1sur2
envoyé par Axe-R-Mo. - Regardez les dernières vidéos d'actu.
Incultures 5 Travailler MOINS pour gagner plus...2sur2
envoyé par Axe-R-Mo. - L'actualité du moment en vidéo.
Incultures 5 Travailler MOINS pour gagner plus... 1sur2
envoyé par Axe-R-Mo. - Regardez les dernières vidéos d'actu.
Incultures 5 Travailler MOINS pour gagner plus...2sur2
envoyé par Axe-R-Mo. - L'actualité du moment en vidéo.
vendredi 3 septembre 2010
jeudi 2 septembre 2010
Secret de Polichinelle.
Lors d’une table ronde qui s’est tenue au Sénat le 29 janvier 2010 sur le thème « Où en est Al-Quaïda », Alain Chouet – ancien directeur du Service de renseignement de sécurité à la DGSE- démystifie le concept « Al-Quaïda » et dresse un tableau sans concession des réponses inadaptées et autres instrumentalisations faites par les pays occidentaux, sans pour autant dédouaner les dangers de l’extrémisme islamiste.
Alain Chouet est diplomate et agent de renseignement français. Il fut secrétaire d’ambassade à Beyrouth (1974-76), puis à Damas (1976-79). De 2000 à 2002 il a été Directeur du Service de renseignement de sécurité à la Direction générale de la Sécurité extérieure, le « Service de renseignement de sécurité » est la branche « anti-terroriste » de la DGSE.
a lire aussi: « Le terrorisme international n'existe pas »
L'ancien chef d'état-major des forces armées russes déclare
http://www.alterinfo.net/Le-terrorisme-international-n-existe-pas_a42042.html
Pour en savoir plus:
Pour la BBC, Al Qaïda n’existe pas
Alors que quatre ressortissants britanniques détenus à Guantanamo viennent d’être renvoyés au Royaume-Uni par la justice d’exception états-unienne, puis libérés par les tribunaux de Sa Majesté sans que soient retenus une quelconque charge à leur encontre, la BBC rediffuse depuis quelques jours un documentaire mettant en cause l’existence même d’Al Qaïda. Documentariste reconnu, Adam Curtis s’applique, dans une série de trois films d’une heure intitulée The Power of Nightmares : The Rise of Political Fear (Le Pouvoir des cauchemars : la montée de la peur), à démonter les mécanismes de construction de la psychose antiterroriste orchestrée par les gouvernements de George W. Bush et Tony Blair. Selon lui, l’idée d’une menace terroriste globale « est un fantasme qui a été exagéré et déformé par des hommes politiques. C’est un sombre mirage qui s’est diffusé sans être débattu auprès des gouvernements du monde entier, mais aussi les services de sécurité et les médias internationaux ». Le film montre qu’aucune preuve tangible est jamais venue crédibiliser l’existence d’un réseau terroriste islamiste unifié tel que défini par la Maison-Blanche ; et que les bases secrètes d’Oussama Ben Laden n’ont pas plus de réalité que les armes de destruction massive de Saddam Hussein. Pour son auteur, la rhétorique Al Qaïda est un artifice de communication, une manœuvre des néo-conservateurs pour tenter de construire de toute pièce un nouvel « Empire du Mal » après la chute de l’Union soviétique. 108 États ont déjà déclaré ne jamais avoir observé sur leur territoire quoi que ce soit qui valide l’existence d’« Al Qaïda » et ne pas se sentir concernés par cette prétendue menace planétaire.
source: Voltaire.net
Alain Chouet est diplomate et agent de renseignement français. Il fut secrétaire d’ambassade à Beyrouth (1974-76), puis à Damas (1976-79). De 2000 à 2002 il a été Directeur du Service de renseignement de sécurité à la Direction générale de la Sécurité extérieure, le « Service de renseignement de sécurité » est la branche « anti-terroriste » de la DGSE.
a lire aussi: « Le terrorisme international n'existe pas »
L'ancien chef d'état-major des forces armées russes déclare
http://www.alterinfo.net/Le-terrorisme-international-n-existe-pas_a42042.html
Pour en savoir plus:
Pour la BBC, Al Qaïda n’existe pas
Alors que quatre ressortissants britanniques détenus à Guantanamo viennent d’être renvoyés au Royaume-Uni par la justice d’exception états-unienne, puis libérés par les tribunaux de Sa Majesté sans que soient retenus une quelconque charge à leur encontre, la BBC rediffuse depuis quelques jours un documentaire mettant en cause l’existence même d’Al Qaïda. Documentariste reconnu, Adam Curtis s’applique, dans une série de trois films d’une heure intitulée The Power of Nightmares : The Rise of Political Fear (Le Pouvoir des cauchemars : la montée de la peur), à démonter les mécanismes de construction de la psychose antiterroriste orchestrée par les gouvernements de George W. Bush et Tony Blair. Selon lui, l’idée d’une menace terroriste globale « est un fantasme qui a été exagéré et déformé par des hommes politiques. C’est un sombre mirage qui s’est diffusé sans être débattu auprès des gouvernements du monde entier, mais aussi les services de sécurité et les médias internationaux ». Le film montre qu’aucune preuve tangible est jamais venue crédibiliser l’existence d’un réseau terroriste islamiste unifié tel que défini par la Maison-Blanche ; et que les bases secrètes d’Oussama Ben Laden n’ont pas plus de réalité que les armes de destruction massive de Saddam Hussein. Pour son auteur, la rhétorique Al Qaïda est un artifice de communication, une manœuvre des néo-conservateurs pour tenter de construire de toute pièce un nouvel « Empire du Mal » après la chute de l’Union soviétique. 108 États ont déjà déclaré ne jamais avoir observé sur leur territoire quoi que ce soit qui valide l’existence d’« Al Qaïda » et ne pas se sentir concernés par cette prétendue menace planétaire.
source: Voltaire.net
mercredi 1 septembre 2010
Aller-simple Caracas.
La réalité de la révolution Bolivarienne menée par Chavez, Par Vanessa Stojilkovic, Michel Collon.
Bruxelles-Caracas(chavez)_ 1/4
envoyé par tchels0o. - Découvrez des webcam de personnalités du monde entier.
Bruxelles-Caracas(chavez)_ 2/4
envoyé par tchels0o. - Rencontrez plus de personnalités du web.
Bruxelles-Caracas(chavez)_ 3/4
envoyé par tchels0o. - Rencontrez plus de personnalités du web.
Bruxelles-Caracas(chavez)_ 4/4
envoyé par tchels0o. - Regardez les vidéos des stars du web.
Bruxelles-Caracas(chavez)_ 1/4
envoyé par tchels0o. - Découvrez des webcam de personnalités du monde entier.
Bruxelles-Caracas(chavez)_ 2/4
envoyé par tchels0o. - Rencontrez plus de personnalités du web.
Bruxelles-Caracas(chavez)_ 3/4
envoyé par tchels0o. - Rencontrez plus de personnalités du web.
Bruxelles-Caracas(chavez)_ 4/4
envoyé par tchels0o. - Regardez les vidéos des stars du web.
mardi 31 août 2010
vendredi 30 juillet 2010
(R)évolution.
Taille des astres de l'Univers
envoyé par Galactika76. - Les derniers test hi-tech en vidéo.
Les thèses du biophysicien Dr Dieter Broers mettent notre ressenti et nos agissements en relation avec l'activité solaire - et il résulte un saut quantique élémentaire de la conscience pour l'humanité.
Interview janvier 2009 :
Monsieur Broers, vous mettez le soleil en relation avec notre psychisme. Cela semble d'emblée curieux. Veuillez nous expliquer cette relation.
DIETER BROERS : Chacun connaît la vitalité que le soleil peut provoquer. Chacun connaît le cycle des saisons. On sait que les déprimes hivernales sont en relation avec le soleil, le manque de lumière. D'autres cycles naturels en-dehors des annuels existent et le soleil traverse des processus divers. Il envoie des charges - des électrons et des protons - qui modifient le champ magnétique de la terre. Dans ce domaine, il est reconnu que l'influence sur les systèmes biologiques est significative.
Autrement dit ?
Il existe des relations avérées entre l'intensité et les variations du champ magnétique terrestre d'une part et les états d'humeur et de conscience de l'homme. Des études ont clairement établi des liens entre certaines irrégularités magnétiques et le nombre d'entrées en cliniques psychiatriques, d'accidents de la circulation ou de suicides. Des scientifiques de la NASA, parmi lesquels le professeur Franz Halberg, ont réussi à établir le lien direct entre la survenance d'infarctus et les modifications magnétiques sur terre, générées par le soleil. On peut partir de l'idée qu'une grande partie de nos "maladies de civilisation" résulte des irrégularités du champ magnétique.
J'espère qu'il existe aussi des exemples positifs.
Oh oui. Ces mêmes modifications du champ magnétique ont aussi abouti de façon prouvée à faire surgir des idées de génies à l'inspiration. Les dates de création de grandes symphonies, d'oeuvres poétiques d'inventions extraordinaires sont d'évidence en relation avec celles-ci.
Tout cela en relation avec des champs magnétiques modifiés ?
Par un exemple je vais vous démontrer comment les champs magnétiques nous influencent. Dans les années 60, la NASA a mandaté l'institut pour la psychologie du comportement Max-Planck à Andechs pour une requête très particulière. Il s'agissait de connaître le comportement de l'homme lorsqu'il est coupé des champs électromagnétiques et magnétiques naturels. Des séries d'expérimentations ont été conduites durant plusieurs années : dans un bunker, des personnes en bonne santé ont été coupées de l'influence du champ magnétique terrestre ainsi que des fréquences de résonnance de la terre. Tous ces "cobayes" devaient vivre dans ce bunker pour une durée librement choisie. Ils pouvaient choisir le rythme de sommeil, prendre de la lecture, mais une chose ne leur était pas possible : un quelconque contact avec le monde extérieur afin de leur enlever toute possibilité objective d'évaluer le temps écoulé. Il en est résulté un constat passionnant : directement à la sortie de leur demeure on les questionnait sur leur appréciation de la durée du séjour. Tous étaient convaincus de n'y avoir passé que peu de jours. Cependant la durée réelle était significativement plus longue. Par exemple, un des bénévoles a motivé l'arrêt volontaire de l'expérience par la nécessité d'assister au mariage de son frère, prévu le lendemain. Ce "cobaye" était convaincu d'avoir passé au maximum 3 jours dans le bunker alors qu'en réalité il s'agissait de 9 jours.
Se produit-il une dilution du temps ?
Exactement. La grille du sommeil se modifie aussi de manière frappante. On a pu observer des dysfonctionnements du cycle de menstruation chez les femmes, des modifications de la température du corps ainsi qu'un stress psychique chez les volontaires. Cela signifie que, en nous, tout obéit à une horloge extérieure qui semble synchroniser les vibrations propres au corps. Notre corps ajuste de nombreux taux vibratoires qui sont spécifiques au coeur, au cerveau, à l'oeil ou à nos cellules. Il semble que ces rythmes propres à notre corps soient calibrés par des champs naturels que la terre met à notre disposition. Ils sont synchronisés comme toutes les pendules des gares par une horloge centrale. Si ces champs naturels ne sont pas présents ou se modifient, nous réagissons par une sorte de désynchronisation.
Qu'en est-il devenu des résultats de cette expérience ?
Ils ont été utilisés pour la recherche spatiale de la NASA, au profit des astronautes qui sont naturellement à l'écart du champ magnétique de la terre lorsqu'ils sont dans l'espace. Les résultats ont été publiés. Il s'agit d'une recherche fondamentale sérieusement menée durant les années 60.
Ces phénomènes ont-ils aussi une influence sur le collectif humain ? Qu'en est-il par exemple du cas du mur en 1989 ?
Les auteurs Adrian Gilbert et Maurice Cotterell explicitent les relations entre l'ascendance et la disparition d'empires et les cycles solaires correspondants. Depuis les Babyloniens jusqu'à l'Empire romain ou à l'époque de la culture Maya. Je me rappelle aussi très bien de travaux menés par un collègue qui dirigeait la station de mesures des variations du magnétisme de la terre à Potsdam. Il mettait en comparaison des résultats de mesures complexes du champ magnétique terrestre avec des événements. Les résultats semblaient incroyables : les observations étaient probantes au point de pouvoir reconnaître des mutations fondamentales débouchant sur la dissolution de l'Union soviétique. Ce qui a débuté par la glasnost et la perestroïka pour connaître une première fin avec la chute du mur pouvait être retracée dans l'interprétation des résultats de mesures.
Peut-on sonder le futur avec l'astrophysique ?
L'astrophysique est familière des cycles solaires et peut faire des prévisions pour l'activité solaire future. Il existe de nombreux cycles avec des apparitions diverses. Lorsqu'on compare ceux-ci avec les répercussions connues sur notre psychisme, on dispose d'un instrument prévisionnel très révélateur. Selon toute vraisemblance, une activité solaire inhabituellement extrême nous attend d'ici 2012. Ce sera le point culminant de notre cycle solaire actuel.
Elle va nous transformer ?
Ce serait une fatalité contre laquelle nous n'avons pas de défense. Au conditionnel. Nous devons accepter d'être influencé par des champs extérieurs. Si nous pouvons comprendre que nos corps maintiennent eux-mêmes nos fonctions par électromagnétisme, et que nous admettons que des champs naturels extérieurs conduisent nos fonctions vitales, alors nous serons capables d'humilité face au "plan de vie global". Une telle attitude n'est pas de la fatalité.
Que pouvez-vous nous dire sur les transformations qui nous attendent ?
Le peuple centraméricain des Mayas nous a légué à ce sujet l'information que cette "Époque finale" des temps serait conduite par "une volonté cosmique". Une sorte de rayon de synchronisation serait dirigé (en provenance du centre de notre voie lactée) vers notre terre permettant un réalignement de notre humanité. Les Mayas ont été capables, à l'aide de leurs connaissances astronomiques extrêmement avancées, de dater pratiquement tous les événements d'importance. Leurs calculs immortalisés dans le "Tzolkin", le calendrier Maya, indiquent pour 2012 un dernier processus fondamental de transformation. Les Mayas l'ont décrit comme "ascension dans la 5ème dimension". En observant le cours de notre crise mondiale actuelle, qui semble se diriger vers un final monumental, on pourrait croire à la pertinence de leur prophétie.
En plus du champ magnétique terrestre et du rayonnement électromagnétique solaire, existe-t-il d'autres sources qui nous influencent ?
Oui. Des rayons que l'on est capable de mesurer depuis environ 15 ans seulement. La NASA parle d'événements sensationnels qui semblent pratiquement identiques aux informations transmises par les Mayas. Le rayon de synchronisation mentionné par les Mayas semble maintenant être reconnu par les astrophysiciens. Ils rapportent que du centre de notre galaxie, un rayonnement énergétique pas concevable auparavant semble éclairer la terre "comme un phare venant du plus profond de l'espace". Durant les années passées, le rayonnement s'est amplifié de plusieurs centaines de pourcents. Ayant étudié depuis près de 30 ans ces thématiques, je puis confirmer que nous assistons à des changements qui auraient été inconcevables auparavant et qui s'adressent en premier lieu à notre état de conscience.
Qu'en dit l'astrophysique de ce rayon étrange ?
C'est une grande énigme. Et revoilà le calendrier Maya. Il dit assez concrètement ce qui va arriver à la fin des temps, peu avant 2012, c'est-à-dire relativement beaucoup de chaos sur notre planète. Comme déjà évoqué, les Mayas prévoyaient une réorientation de l'univers par ce rayon de synchronisation.
Alors on peut se poser la question de l'origine du calendrier Maya. Les Mayas étaient-ils déjà de si valeureux astronomes il y a plusieurs milliers d'années pour être capables de concevoir ce calendrier, ou alors l'ont-ils reçu d'une intelligence extra-terrestre comme certains le soupçonnent ?
Il est certain que les Mayas se sont toujours considérés comme voyageurs dans l'espace temps. Le temps comme nous le connaissons n'est qu'une seule dimension parmi les douze de notre conception du monde. Par la physique quantique nous avons dû nous rendre à l'évidence qu'il existe des temps linéaires en directions opposées. La nature nous le montre d'ailleurs. Nos cellules sont capables d'accéder à des informations en amont comme en aval du temps. Transposons cela maintenant au niveau macrocosmique. Les Mayas n'auraient-ils pas été capables de voyager dans divers états de conscience pour pouvoir visiter des espaces de temps différents ? N'auraient-ils pas été en mesure d'aller chercher ce calendrier dans leur futur pour nous le léguer ? Aussi incroyable que cela paraisse, de telles théories existent.
L'archéologie s'est-elle toujours contentée de constater simplement l'existence du calendrier Maya ?
Oui, et la description du calendrier est restée à l'état événementiel. Mais ces événements sont tellement frappants que les chercheurs se trouvent devant une énigme. Les Mayas étaient, par contre, certains d'avoir déjà vécu jusqu'en 2012. Selon leur culture, pour eux tout a déjà eu lieu. Si c'est réel, ce serait une explication pour toutes les prophéties du calendrier Maya et leur pleine pertinence. Il existe pourtant d'excellents voyants, mais curieusement aucun n'a été capable d'aller au-delà de l'année 2012.
Qu'entendez-vous par là ?
Je parle de la voyance professionnelle. En Russie, il y a des voyants professionnels, appelés des extra-sensitifs, qui sondent le futur. J'ai pu me convaincre qu'aucun d'eux n'a su franchir la barrière de 2012. Donc nous nous retrouverions dès 2012 en territoire totalement vierge, ce qui nous permettrait pour la première fois de modeler notre futur en toute liberté.
Comment vont se manifester les changements dès 2012 ?
Nous n'aurons certainement pas de plus grosses têtes ou un corps différent. Selon mes réflexions, il va y avoir un saut de conscience, quasiment de l'état d'homme à celui de surhomme.
Un saut ? N'est-ce pas en contradiction avec la théorie de l'évolution ?
Absolument pas, l'évolution suit une intention cosmique qui n'est jamais linéaire mais se fait par sauts. Chaque fois qu'un seuil d'expérience est atteint, une nouvelle espèce apparaît.
Quelles valeurs de seuil ?
Le professeur Peter Russell qui a étudié la physique à Cambridge auprès de Stephen Hawking dit la chose suivante : "la vie évolue toujours à partir de formes simples vers plus de complexité. Les structures sont de plus en plus différenciées et les éléments sont toujours plus interdépendants dans leur organisation. Le point culminant momentané de cette évolution en accélération se trouve être l'homme et la civilisation humaine." Russell a calculé que les séries par huit milliards correspondent à de telles valeurs de seuil. Ainsi, il faut environ huit milliards de neurones pour constituer une conscience. Le saut de conscience qui nous attend sur la terre est en relation avec la masse critique du nombre d'humains, et aux huit milliards nous y arrivons bientôt. Cette théorie est prise très au sérieux par beaucoup de chercheurs, même si elle semble fantasque.
Comment percevons-nous ce processus ?
Considéré sous l'angle pathétique, on nous rappelle notre héritage cosmique. On nous offre la possibilité d'échapper à nos modèles figés, d'étendre notre développement, afin d'abandonner des agissements qui ont détruit notre terre et notre société par notre cupidité égoïste. Il se manifeste quelque chose que l'on pourrait exprimer ainsi : dieu donne un coup de pouce. Comme s'il procédait à un petit correctif.
Que se passera-t-il dans nos têtes ?
La fréquence alpha est le portique entre notre inconscient et notre état d'éveil. Nous le franchissons toujours relativement rapidement au moment de s'endormir ou au réveil. L'évènement cosmique nous permet de nous mettre dans cet état et d'y demeurer, ce qui nous permet, en état d'éveil, de voir des choses déposées dans l'inconscient. Nous percevons nos traumatismes, nos "cadavres dans l'armoire". Où ai-je pris plus que ce que j'ai donné ? Ou donné plus que repris ? Et, simultanément, nous comprenons qu'il y a des corrections à faire. Au travers de mes longues recherches scientifiques, je peux prouver qu'avec ces fréquences, plus présentes qu'auparavant, des guérisons ont été réalisées.
Guérir des maladies ?
Il y a bien des années, mon équipe et moi avons réussi au cours de recherches cliniques à mettre des patients considérés en fin de toute thérapie possible, grâce à des champs électromagnétiques précisément définis, dans un état leur permettant de connaître l'origine de leur maladie et engendrer une guérison. A l'évidence, les cellules malades ont "réappris" à communiquer et à retrouver un comportement "social". Des prises de vue au microscope montraient que les cellules malades se remettaient en liaison avec les saines. Elles se sont "resocialisées". Ces champs sont très semblables au champ magnétique terrestre actuel, tel qu'il agit sur nous tous. L'apparition d'une maladie a certainement une corrélation avec des déviations par rapport à la normalité prévue par la nature. Vu sous cet angle, nous pouvons nous considérer comme des enfants de Dieu ayant refusé leur héritage. Il y a un côté dramatique, mais dans ces moments nous percevons notre part de divinité et pouvons l'accepter. Lorsque je conçois être un aspect d'un grand Tout cosmique, mon comportement devient automatiquement éthique et social.
Alors on peut comparer la maladie de l'homme à la maladie de la société ?
Oui. Toute cellule cancérigène a un comportement asocial. Elle prélève plus que ce qu'elle ne restitue et oublie qu'elle ne pourra pas survivre ainsi. A son hôte elle extrait toute substance vitale et simultanément à elle-même. L'état naturel originel est basé sur un comportement social. La cellule cancérigène ne pourra survivre qu'au moment de se souvenir de ses vertus.
Les événements cosmiques du moment et le saut de conscience qui s'ensuit pourront-ils nous mettre en situation de sauver malgré tout le monde ? Fin de l'exploitation, des guerres, des atteintes à l'environnement ?
Pour moi il s'agit d'un acte de la "grâce divine". Je reste convaincu que deux choses vont se produire concernant notre coeur et notre esprit. Une extension du niveau mental va se produire par l'ouverture du coeur. Friedrich Schiller disait déjà : "il semblerait que depuis Aristote nous n'ayons plus rien appris de nouveau. Depuis l'époque d'Aristote nous savons ce qu'est la démocratie. Nous comprenons la structure sociale. Mais finalement nous sommes restés des Barbares." Schiller disait encore : "le changement n'arrivera que lorsque nous explorerons notre mental avec le coeur." A mon avis, nous nous trouvons exactement dans cette phase. Par cette connaissance intériorisée, nous influencerons nos comportements qui nous offriront de nouveaux niveaux d'indépendance pour faire de nous des hommes libres. Et, lorsque nous utiliserons notre nouvelle autorité dans le contexte prévu par la nature pour créer de l'harmonie, nous arrêterons de scier la branche sur laquelle nous sommes assis.
Alors nous nous trouvons précisément dans l'apocalypse selon Saint-Jean et, en 2012 c'est l'arrivée du sauveur, l'illumination, le discernement ? Pourrait-on considérer la bible comme notre calendrier Maya à nous ...
Il n'y a pas bien longtemps, j'ai précisément discuté de ce sujet avec des chrétiens croyants. Bien que fortement enracinés par une éducation dans un contexte théologique rigoureux, ils ont été en mesure de débattre au sujet de telles suggestions et ont même été confrontés à de fortes émotions. Les larmes coulaient. Et ce, après être arrivés aux mêmes conclusions que celles que vous évoquez.
Vous-même, avez-vous aujourd'hui une lecture différente de la bible ?
Je ne me considère pas comme un connaisseur de la bible. Cependant, je me souviens encore de certaines histoires depuis mon instruction religieuse. Je n'avais pas compris la parabole du fils perdu. Pourquoi autant d'injustice de la part du père des deux fils pour punir celui qui est demeuré à la maison et faire la fête pour le retour de l'autre ? Il m'apparaît maintenant clairement, et c'est ce qui a provoqué les larmes dans le groupe, que cette parabole doit être transposée à l'ensemble de l'humanité. Ce fils est rentré selon son libre arbitre. Pas en obéissant à une consigne. Au contraire, par révélation et par ses propres expériences. Voilà comment je l'imagine. Et je puis le percevoir avec le cœur. Enrichis par les expériences acquises par chacun, nous revenons à la conviction que nous formons un tout.
Quelles sont vos expériences avec des personnes définitivement imperméables à vos thèses ?
Certains ne s'y feront jamais, ils n'essayent pas vraiment de comprendre. Mais j'ai vécu un phénomène surprenant. Ils sont nombreux à dire : "je n'ai pas tout bien compris, mais je le sens bien. Et il y en a tous les jours plus. Mais j'aimerais insister particulièrement sur une chose : les événements à venir vont nous libérer de l'illusion d'être des êtres sous tutelle. Il nous revient de reconnaître et accepter notre divinité naturelle. Aucun gourou, aucun maître ne pourra vraiment nous aider. Il n'y a que nous-mêmes qui pouvons arriver à la certitude qu'en tant qu'individu nous faisons partie d'un tout harmonieux. Nos recherches ailleurs peuvent bien nous apporter des expériences de valeur, mais le bonheur est à l'intérieur de nous. Si nous pouvons percevoir cela, nous comprendrons que jusque-là la plupart de nos désirs n'étaient que de nature compensatoire.
Interview par Martin Häusler / source: http://ingo.doomby.com/rubrique,-r-evolution-2012,110104.html
jeudi 29 juillet 2010
mercredi 28 juillet 2010
Respect!
La respectabilité.
Il prétendait qu'il s'était toujours contenté de peu, et que la vie avait été bonne pour lui, bien qu'il eût connu les tracas habituels de l'existence. C'était un homme calme, effacé, et qui ne voulait pas qu'on le dérangeât dans ses habitudes. Il disait qu'il n'avait pas d'ambitions, mais il rendait grâces à Dieu de ce qu'il avait, des satisfactions que lui donnait sa famille, et du cours égal de sa vie. Il se félicitait de n'être pas aux prises avec les difficultés de l'existence où il voyait plongés la plupart de ses amis et relations. Il devint rapidement un homme très respectable et il se réjouissait à la pensée qu'il appartenait à l'élite. Il n'était pas attiré par les femmes, et menait une vie de famille paisible, avec ses inévitables petites querelles de ménage. Il n'avait aucun vice particulier, priait souvent et adorait Dieu. « Tout va bien, je n'ai pas de soucis », disait-il avec un pâle sourire satisfait, et il se mettait à faire le récit de son passé, de ce qu'il faisait, du genre d'éducation qu'il donnait à ses enfants. Il poursuivait en disant qu'il n'était pas généreux, mais qu'il faisait l'aumône de temps en temps. Il était persuadé que chacun doit lutter par ses propres moyens pour se faire une place au soleil.
La respectabilité est une malédiction ; c'est un « mal » qui ronge l'esprit et le cœur. Il s'insinue à l'intérieur d'un homme à son insu et il détruit l'amour. Être respectable, c'est avoir le sentiment que l'on a réussi, c'est se creuser un trou dans le monde, c'est bâtir autour de soi un mur de certitudes, de cette assurance que donnent l'argent, la puissance, le succès, le talent ou la vertu. Cette assurance du moi engendre la haine et l'antagonisme dans les relations humaines qui fondent la société. Les gens respectables sont toujours la crème de la société ; aussi sont-ils toujours la cause des conflits et de la misère. Les gens respectables, tout comme les déshérités, sont toujours à la merci des circonstances ; les influences du milieu et le poids des traditions sont pour eux de la plus grande importance, car c'est ce qui leur permet de cacher leur pauvreté intérieure. Les gens respectables sont sur la défensive ; ils ont peur et ils sont toujours prêts à soupçonner. Ils ont la peur au cœur, et ils s'en déchargent par la colère. Leur vertu et leur piété leur servent de rempart. Ils sont comme des tambours: vides, ils font cependant beaucoup de bruit quand on tape dessus. Les gens respectables ne sont jamais ouverts à la réalité, car, tout comme les déshérités, ils sont uniquement préoccupés de s'affirmer davantage. Le bonheur leur est refusé, car ils passent à côté de la vérité.
Ne pas être cupide et ne pas être généreux, ce sont là deux formes négatives de suffisance, de l'importance que se donne le moi. La cupidité implique l'activité, l'agressivité ; pour posséder il faut lutter, il faut jeter toutes ses forces dans la bataille. Si vous n'êtes pas agressif, vous n'êtes pas pour autant libéré de l'avidité, vous êtes simplement replié sur vous-même. Lutter est douloureux ; aussi le pusillanime se prétend-il sans ambition. Avoir la main généreuse est une chose, autre chose est d'être généreux par le cœur. La générosité de la main est une affaire toute simple, qui dépend du niveau culturel et ainsi de suite ; mais la générosité du cœur a une signification infiniment plus profonde et elle réclame une conscience et une compréhension très vaste.
Ne pas être généreux donne au moi de grandes satisfactions et lui permet de rester enfermé dans son univers aveugle. Dans cet univers confiné, le moi n'est pas inactif, mais ses actes sont du domaine du rêve, et rien ne pourra l'en éveiller. Il est très douloureux de s'éveiller, et c'est pour cela que la plupart préfèrent la solitude de leur rêve pour devenir respectables, pour mourir.
Comme la générosité du cœur, la générosité de la main est un mouvement vers l'extérieur, mais il est souvent douloureux, décevant et révélateur du moi. Néanmoins la générosité de la main est chose relativement facile, alors que la générosité du cœur n'est pas une chose que l'on peut cultiver: elle est la négation de tout esprit d'accumulation. Pour pardonner, il faut qu'il y ait eu blessure ; et pour être blessé, il faut qu'il y ait eu un faisceau d'affirmations de l'orgueil. Il ne peut y avoir générosité du cœur tant que l'esprit se réfère à des notions qui appartiennent au souvenir, au passé, telles que « ce que je suis » et « ce qui est à moi ».
Extrait du livre :
CSV Tome 1, note 10 'La respectabilité'
Krishnamurti.
Il prétendait qu'il s'était toujours contenté de peu, et que la vie avait été bonne pour lui, bien qu'il eût connu les tracas habituels de l'existence. C'était un homme calme, effacé, et qui ne voulait pas qu'on le dérangeât dans ses habitudes. Il disait qu'il n'avait pas d'ambitions, mais il rendait grâces à Dieu de ce qu'il avait, des satisfactions que lui donnait sa famille, et du cours égal de sa vie. Il se félicitait de n'être pas aux prises avec les difficultés de l'existence où il voyait plongés la plupart de ses amis et relations. Il devint rapidement un homme très respectable et il se réjouissait à la pensée qu'il appartenait à l'élite. Il n'était pas attiré par les femmes, et menait une vie de famille paisible, avec ses inévitables petites querelles de ménage. Il n'avait aucun vice particulier, priait souvent et adorait Dieu. « Tout va bien, je n'ai pas de soucis », disait-il avec un pâle sourire satisfait, et il se mettait à faire le récit de son passé, de ce qu'il faisait, du genre d'éducation qu'il donnait à ses enfants. Il poursuivait en disant qu'il n'était pas généreux, mais qu'il faisait l'aumône de temps en temps. Il était persuadé que chacun doit lutter par ses propres moyens pour se faire une place au soleil.
La respectabilité est une malédiction ; c'est un « mal » qui ronge l'esprit et le cœur. Il s'insinue à l'intérieur d'un homme à son insu et il détruit l'amour. Être respectable, c'est avoir le sentiment que l'on a réussi, c'est se creuser un trou dans le monde, c'est bâtir autour de soi un mur de certitudes, de cette assurance que donnent l'argent, la puissance, le succès, le talent ou la vertu. Cette assurance du moi engendre la haine et l'antagonisme dans les relations humaines qui fondent la société. Les gens respectables sont toujours la crème de la société ; aussi sont-ils toujours la cause des conflits et de la misère. Les gens respectables, tout comme les déshérités, sont toujours à la merci des circonstances ; les influences du milieu et le poids des traditions sont pour eux de la plus grande importance, car c'est ce qui leur permet de cacher leur pauvreté intérieure. Les gens respectables sont sur la défensive ; ils ont peur et ils sont toujours prêts à soupçonner. Ils ont la peur au cœur, et ils s'en déchargent par la colère. Leur vertu et leur piété leur servent de rempart. Ils sont comme des tambours: vides, ils font cependant beaucoup de bruit quand on tape dessus. Les gens respectables ne sont jamais ouverts à la réalité, car, tout comme les déshérités, ils sont uniquement préoccupés de s'affirmer davantage. Le bonheur leur est refusé, car ils passent à côté de la vérité.
Ne pas être cupide et ne pas être généreux, ce sont là deux formes négatives de suffisance, de l'importance que se donne le moi. La cupidité implique l'activité, l'agressivité ; pour posséder il faut lutter, il faut jeter toutes ses forces dans la bataille. Si vous n'êtes pas agressif, vous n'êtes pas pour autant libéré de l'avidité, vous êtes simplement replié sur vous-même. Lutter est douloureux ; aussi le pusillanime se prétend-il sans ambition. Avoir la main généreuse est une chose, autre chose est d'être généreux par le cœur. La générosité de la main est une affaire toute simple, qui dépend du niveau culturel et ainsi de suite ; mais la générosité du cœur a une signification infiniment plus profonde et elle réclame une conscience et une compréhension très vaste.
Ne pas être généreux donne au moi de grandes satisfactions et lui permet de rester enfermé dans son univers aveugle. Dans cet univers confiné, le moi n'est pas inactif, mais ses actes sont du domaine du rêve, et rien ne pourra l'en éveiller. Il est très douloureux de s'éveiller, et c'est pour cela que la plupart préfèrent la solitude de leur rêve pour devenir respectables, pour mourir.
Comme la générosité du cœur, la générosité de la main est un mouvement vers l'extérieur, mais il est souvent douloureux, décevant et révélateur du moi. Néanmoins la générosité de la main est chose relativement facile, alors que la générosité du cœur n'est pas une chose que l'on peut cultiver: elle est la négation de tout esprit d'accumulation. Pour pardonner, il faut qu'il y ait eu blessure ; et pour être blessé, il faut qu'il y ait eu un faisceau d'affirmations de l'orgueil. Il ne peut y avoir générosité du cœur tant que l'esprit se réfère à des notions qui appartiennent au souvenir, au passé, telles que « ce que je suis » et « ce qui est à moi ».
Extrait du livre :
CSV Tome 1, note 10 'La respectabilité'
Krishnamurti.
lundi 26 juillet 2010
vendredi 23 juillet 2010
La paix.
Dans les ruines de mon esprit.
J'ai fouillé.
Plus rien.
Plus rien.
Des années plus tard, un visiteur marche dans les allées.
Il est ému.
Un souffle caresse les pierres,
J'ai fouillé.
Plus rien.
Plus rien.
Des années plus tard, un visiteur marche dans les allées.
Il est ému.
Un souffle caresse les pierres,
secoue les herbes et s'infiltre dans les fissures
des rares murs encore debout. Le toit, fragile, tremble.
un écho raisonne, un appel d'air le console.
Puis plus rien.
Une brique s'écroule, roule sur le chemin.
Ce n'est pas le vent cette fois ci, c'est un chat.
Le poil doux, l'allure fière.
Plus fière que mes ruines.
un écho raisonne, un appel d'air le console.
Puis plus rien.
Une brique s'écroule, roule sur le chemin.
Ce n'est pas le vent cette fois ci, c'est un chat.
Le poil doux, l'allure fière.
Plus fière que mes ruines.
Ce qui m'émeut...
Revenons en au vent, doucement qui caresse doucement,
Revenons en au vent, doucement qui caresse doucement,
les pierres, les fleurs, les mers,
les mâts et les chats, les aigles et les voix.
Et le soir traverse comme un voile ou un linceul, les rues et s'abat
dans mes ruines.
Ce qui m'émeut aussi.
Je suis encore seul.
Il rythme les cieux, mes poumons.
C'est le vent de vie qui traverse les villes et atteint,
dans mes ruines.
Ce qui m'émeut aussi.
Je suis encore seul.
Il rythme les cieux, mes poumons.
C'est le vent de vie qui traverse les villes et atteint,
sans effort,
mes ruines et les restes de mon esprit.
Ancien château-fort.
Ce qui m'émeut chez moi, c'est mon Jardin.
Celui que j'aurai, quand je serai vieux,
déraciné.
vendredi 16 juillet 2010
1.11.111.11.1
A VOIR ABSOLUMENT.
"Rik Clay, un fantastique jeune chercheur dans la conspiration, les symbolismes et synchromysticisme (son blog était appelé the cosmic Mind) s’est apparemment donné la mort après une sorte de dépression. après avoir fait une ITW a écouter absolument sur Red Ice Creations le blog de Rik fut soudainement supprimé et il soufra d’une sorte de dépression à cause de toute l’attention qu’il y eut autour de son travail d’après son père. quelques semaines plus tard il se suicida.(en fait il le retrouva sans vie, dans son lit, un matin...) Cela semble étrange pour beaucoup de monde, pendant l’interview il parlait distinctement et semblait en forme physiquement et spirituellement."
"Rik Clay, un fantastique jeune chercheur dans la conspiration, les symbolismes et synchromysticisme (son blog était appelé the cosmic Mind) s’est apparemment donné la mort après une sorte de dépression. après avoir fait une ITW a écouter absolument sur Red Ice Creations le blog de Rik fut soudainement supprimé et il soufra d’une sorte de dépression à cause de toute l’attention qu’il y eut autour de son travail d’après son père. quelques semaines plus tard il se suicida.(en fait il le retrouva sans vie, dans son lit, un matin...) Cela semble étrange pour beaucoup de monde, pendant l’interview il parlait distinctement et semblait en forme physiquement et spirituellement."
mercredi 14 juillet 2010
Notre histoire.
"Klaus Dona est archéologue, spécialiste des civilisations anciennes, commissaire d'Expositions d'Art de la Maison Hadsburg en Autriche, organisateur d'expositions dans le Monde entier. Dans ce document il présente différents lieux, des centaines d'objets ou artéfacts archéologiques plus fascinants les uns que les autres - soulignant les connaissances scientifiques, technologiques ou géographiques de certaines civilisations d'antan - susceptibles de remettre en cause une partie des 'certitudes officielles' relatives à l'Histoire de l'Homme.
Bill Ryan présente ainsi les travaux de : "J'ai rencontré pour la première fois ce chercheur autrichien d'artefacts, en juillet 2009. Son interview pour Project Camelot a été extrêmement bien reçue, et beaucoup de gens ont écrit pour demander une suite. Je suis donc enchanté de pouvoir vous en donner plus.
Cette vidéo est un diaporama de 45 minutes, commenté par Klaus Dona en personne. C'est riche de données, détaillé, intense, captivant et il se peut qu'il y ait là une concentration plus importante d'informations surprenantes sur l'histoire récente de la race humaine que dans aucune des vidéos que vous ayez jamais vues."
"Le voyage dans lequel nous nous embarquons couvre l'Atlantide, des humanoïdes reptiliens, les Annunaki, le symbolisme ancien, la science ancienne, une ancienne langue mondiale, et beaucoup d'autres choses encore. Il s'agit d'un matériau très étonnant, que je vous recommande vivement. Savourez."
_____________________________________________
Le site web de Klaus Dona:
http://www.unsolved-mysteries.info/rundgang2frz/rg2f.htm
http://www.unsolved-mysteries.info/
mardi 29 juin 2010
Publiciphobie.
-URGENT-
La RATP, via sa régie publicitaire Métrobus est en train de faire installer des écrans vidéo publicitaires dans les stations du métro et du RER.
Ce site est destiné à rassembler les usagers des transports franciliens qui souhaitent s'opposer à l'installation de ce nouveau matériel publicitaire, indésirable et potentiellement dangereux.
Ces appareils sont munis de dispositifs espions capables de détecter le regard et les réactions de quiconque passe devant sans son consentement. Ils pourront également émettre des SMS publicitaires via Bluetooth. Ces dispositifs, pour l'instant désactivés, pourraient bientôt fonctionner s'ils sont jugés licites.
400 écrans de ce type devraient être installés durant l'été 2010, et à terme, 1200.
De même, les nouveaux métros de la ligne 2 sont équipés de caissons contenant des écrans vidéo, pour l'instant éteints mais qui pourraient diffuser très prochainement de la publicité.
-Nous ne voulons pas de cette surenchère dans un métro déjà saturé de publicité.
-Des publicités vidéo représentent une forte pollution visuelle imposée, l'image en mouvement captant immédiatement l'attention.
-D'un point de vue écologique, il est aberrant d'installer de tels équipements. Ce gaspillage énergétique ostensible est une insulte aux usagers, à l'heure où les ampoules à incandescence de plus de 60W sont retirées des supermarchés.
-Les dispositifs espions intégrés peuvent représenter un danger non négligeable pour la vie privée. Nous ne sommes à l'abri d'aucune dérive, et de toute manière nous refusons catégoriquement d'être observés à des fins publicitaires.
En somme, qu'ils soient ou non équipés de détecteurs, nous ne voulons pas de ces écrans.
Une pétition circule actuellement pour exiger le retrait des écrans déjà installés et l'abandon total et définitif du projet. Nous insistons sur l'urgence d'une action citoyenne.
Personne ne nous a demandé notre avis.
Pour accéder à la pétition en ligne :
http://www.petitionenligne.fr/petition/non-aux-ecrans-
mercredi 23 juin 2010
Ici et maintenant.
http://icietmaintenant.info/index.php
Revue d'histoire par
Pierre Hillard, docteur en science politique et professeur de relations internationales à l’École supérieure du commerce extérieur (ESCE).
Première Partie.
Pierre Hillard sur Ici Et Maintenant (01/21)
envoyé par psychosn4ke. - L'info internationale vidéo.
Revue d'histoire par
Pierre Hillard, docteur en science politique et professeur de relations internationales à l’École supérieure du commerce extérieur (ESCE).
Première Partie.
Pierre Hillard sur Ici Et Maintenant (01/21)
envoyé par psychosn4ke. - L'info internationale vidéo.
mardi 22 juin 2010
J'enfile ma veste, Je mets une chaussure puis l'autre. je les lasse moins péniblement que d'habitude.
Bon, je vais faire un tour!
Bon, je vais faire un tour.
Je sais que je ne peux pas être libre.
Si un diamant devait émettre un son, cela s'approcherait sans doute du chant de cet oiseau.
Si un diamant pondait un œuf, il donnerait un cygne.
La sagesse et l'humilité sont les amis des amants.
Bon, je vais faire un tour!
Bon, je vais faire un tour.
Je sais que je ne peux pas être libre.
Si un diamant devait émettre un son, cela s'approcherait sans doute du chant de cet oiseau.
Si un diamant pondait un œuf, il donnerait un cygne.
La sagesse et l'humilité sont les amis des amants.
lundi 14 juin 2010
samedi 12 juin 2010
jeudi 3 juin 2010
Le temps aboli (suite)
Dans cette théorie qui trouve sa vérification et sa justification dans le cosmos, le temps dévoile sa propriété essentielle qui le rend créateur. Comme la masse, l’énergie, l’espace, atomique ou cosmique, le temps est discontinu. Cette discontinuité permet de jongler avec le hasard et la prédestination sans pour autant annuler une évolution hasardeuse ni un déterminisme rassurant. Il en résulte un principe vital capable de nous donner en permanence un équilibre salutaire, instinctif et intuitif. C’est la méconnaissance de ce principe qui déséquilibre actuellement les hommes et notre planète. Pour éviter des désordres d’envergure, corporels et planétaires, il serait urgent d’appliquer ce que nos ancêtres appelaient le "principe de l’alpha et de l’oméga".
Impossible de charger la vidéo, mais cliquez sur ce lien, elle est à voir expressément.
>>>>> Théorie du dédoublement
La découverte de la dilatation du temps et des ouvertures temporelles a permis au physicien Jean-Pierre Garnier-Malet de comprendre ce qui pourrait se cacher derrière les mystérieux concepts d'Apocalypse et de fin des temps.
Titulaire d'un doctorat de mécanique des fluides, le célèbre physicien Jean-Pierre Garnier-Malet est l'auteur de la fameuse "Théorie du Dédoublement".
Cette théorie trouve sa vérification et sa justification dans le Cosmos et permet à l'homme de comprendre pourquoi et comment il est véritablement un créateur de ses possibilités futures (Cf. le site de Jean-Pierre Garnier-Malet). Son intérêt dans le quotidien résulte dans la possibilité de contrôler un principe vital capable de nous donner en permanence un équilibre salutaire, instinctif et intuitif.
C’est la méconnaissance de ce principe qui déséquilibre actuellement les hommes et notre planète. Pour éviter des désordres d’envergure, individuels et planétaires, il serait urgent d’appliquer ce que nos ancêtres appelaient "Principe de l’Alpha et de l’Oméga" et que la science vient de redécouvrir.
Voici la transcription d'une communication enregistrée en 2007 par Jean-Pierre Garnier-Malet. On y découvre avec émerveillement une incroyable complémentarité entre les dernières découvertes de la physique quantique et l'Enseignement des plus grands Maîtres spirituels de l'humanité.
mardi 1 juin 2010
mercredi 26 mai 2010
La résistible ascension des OGM.
Gilles-Eric Séralini est professeur de biologie moléculaire à l’université de Caen.
Jugeant les études sur l’innocuité des OGM insuffisantes, et remettant en cause leur évaluation scientifique, il a fondé avec Corinne Lepage, ancien Ministre, et Jean-Marie Pelt, le CRII-GEN, Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le Génie Génétique, dont il est Président du Conseil Scientifique.
Il publie en Octobre 2000 : OGM, le vrai débat.
L’ensemble de ses activités lui a valu de recevoir l’Ordre de l’Etoile de l’Europe.
Apparus dans les années 1980 pour remplacer les plantes à la base de l’alimentation animale et humaine, les OGM sont aujourd’hui produits par une poignée de multinationales détentrices d’un immense pouvoir économique.
Ces grandes firmes, qui sont également fabricantes de pesticides et de médicaments, ambitionnent de breveter le vivant, de monopoliser le marché mondial de l’agro-alimentaire, et n’hésitent pas à dissimuler les données qui permettraient d’évaluer - comme il se doit - la dangerosité de leurs produits.
Deuxième partie:
Ces OGM qui changent le monde 2/2
envoyé par khalem-session. - Plus de vidéos de blogueurs.
Jugeant les études sur l’innocuité des OGM insuffisantes, et remettant en cause leur évaluation scientifique, il a fondé avec Corinne Lepage, ancien Ministre, et Jean-Marie Pelt, le CRII-GEN, Comité de Recherche et d’Information Indépendantes sur le Génie Génétique, dont il est Président du Conseil Scientifique.
Il publie en Octobre 2000 : OGM, le vrai débat.
L’ensemble de ses activités lui a valu de recevoir l’Ordre de l’Etoile de l’Europe.
Apparus dans les années 1980 pour remplacer les plantes à la base de l’alimentation animale et humaine, les OGM sont aujourd’hui produits par une poignée de multinationales détentrices d’un immense pouvoir économique.
Ces grandes firmes, qui sont également fabricantes de pesticides et de médicaments, ambitionnent de breveter le vivant, de monopoliser le marché mondial de l’agro-alimentaire, et n’hésitent pas à dissimuler les données qui permettraient d’évaluer - comme il se doit - la dangerosité de leurs produits.
Deuxième partie:
Ces OGM qui changent le monde 2/2
envoyé par khalem-session. - Plus de vidéos de blogueurs.
mercredi 19 mai 2010
L'insoutenable vértité de l'eau. (suite)
DU POISON DANS L'EAU DU ROBINET.
“Un documentaire réalisé par Sophie Le Gall
Produit par Ligne de Mire, avec la participation de France Télévisions
Présenté par Marie Drucker
Sans le savoir, des millions de Français boivent une eau trop chargée en aluminium, nitrates, pesticides, médicaments et en radioactivité. Dans certains cas, l’eau est même non-conforme aux normes de précautions sanitaires. Alors l’eau du robinet est-elle vraiment potable ? Réponse avec le documentaire ” Du poison dans l’eau du robinet ” de Sophie Le Gall.
Pierre Chantrel, directeur adjoint de l'Office international de l'eau
"En France, l'eau du robinet est d'excellente qualité"
PENDANT CE TEMPS LA SUR LA PLANETE TOUT VA BIEN.
Chat lemonde.fr 18.05.10
Marie-Pierre : J'ai regardé l'émission hier soir sur France 3. Je suis consternée par ce que j'ai appris sur l'eau du robinet : plusieurs villes sont concernées par les fortes teneur en aluminium, en nitrates, en radon, pesticides. Tous ces produits menacent notre santé. Comment se fait-il que les autorités compétentes n'informent pas les consommateurs de ces dangers ?
Pierre Chantrel : Il est nécessaire que les consommateurs soient informés ; ils le sont par les municipalités, qui affichent les résultats, en particulier les non-conformités lorsqu'il y en a, et fournissent des conseils. L'information est aussi délivrée par les services de contrôle, et est disponible sur les sites Internet des agences régionales de santé.
Wil : Je bois de l'eau du robinet tout le temps, je ne suis pas malade… A quels symptômes dois-je faire attention à l'avenir ?
Pierre Chantrel : Il ne faut pas être trop inquiet, l'eau est de bonne qualité en France. Si on veut vraiment faire très attention, si on craint pour sa santé, il faut se renseigner sur la qualité de l'eau dans sa commune. Les symptômes qui peuvent survenir en cas de pollution microbiologique peuvent être, par exemple, des gastro-entérites.
Jeremie : Que mesurent les analyses chimiques actuelles de qualité de l'eau et ces mesures sont-elles suffisantes pour affirmer que l'eau du robinet est bonne pour la santé ?
Pierre Chantrel : Les analyses chimiques de la qualité de l'eau mesurent des paramètres classiques, par exemple les chlorures ou les fluorures, des paramètres toxiques, par exemple le plomb ou le zinc, et des paramètres de pollution tels que les nitrates ou les pesticides. Il y a donc plusieurs catégories de natures chimiques de produits qui sont mesurées par les analyses. Ces produits sont aussi répartis dans une autre forme de classification, entre produits présentant un risque pour la santé, et produits qui, sans présenter de risques pour la santé, sont des indicateurs du bon fonctionnement des installations de production. Ces analyses sont faites par le producteur de l'eau et par les services des agences régionales de santé.
Francine : Qui a le pouvoir d'exiger de la part des compagnies un traitement de grande efficacité ?
Pierre Chantrel : Les compagnies et les collectivités doivent mettre en place des traitements qui permettent de respecter les normes de potabilité françaises, qui sont issues directement des normes européennes, en particulier la directive européenne sur l'eau potable. Ensuite, les municipalités ont le pouvoir de décider de la distribution de l'eau dans leur commune ou les syndicats de communes, et l'Etat veille à ce que toutes ces règles soient respectées.
Romain : Quelles mesures préconiseriez-vous pour limiter en amont l'introduction de polluants dans les ressources ?
Pierre Chantrel : C'est vraiment une bonne question. La meilleure façon de résoudre les problèmes de pollution, c'est d'éviter la pollution le plus en amont possible. Pour éviter la pollution des eaux par les médicaments, par exemple, la première méthode recommandée est de ne pas rejeter les médicaments dans le milieu naturel et de rapporter les médicaments non utilisés en pharmacie.
Joelle : Existe-t-il en France des villes ou des régions où l'eau du robinet n'est pas bonne à boire ?
Pierre Chantrel : En France, l'eau du robinet est potable à 97-98 %. Il peut y avoir des cas de dépassement, souvent temporaires – rarement plus d'une trentaine de jours – pour certains paramètres. L'eau n'est alors plus bonne à boire. Dans ce cas, la population est informée des mesures à prendre pour éviter des risques pour la santé. Bien entendu, en parallèle, le responsable de la distribution doit remédier à la situation.
Sandra : En France, même si la qualité de l'eau est inégale, elle est globalement de très bonne qualité. Ne pensez-vous pas qu'une émission comme celle d'hier soir peut inciter les consommateurs à se tourner vers l'eau en bouteille qui revient environ de 40 à 240 fois plus chère que l'eau du robinet et qui ne garantit pas forcément une meilleure santé (sans parler des déchets plastique) ?
Pierre Chantrel: C'est exact, l'eau en bouteille est beaucoup plus chère, en moyenne 100 fois plus que l'eau du robinet. L'eau du robinet, en France, est d'excellente qualité, et l'émission d'hier soir a le mérite d'attirer l'attention de tout le monde, de tous les acteurs de l'eau, sur l'importance de la qualité de l'eau. Par contre, je pense qu'il ne faut pas jeter le discrédit sur la qualité de l'eau du robinet, il faut au contraire faire savoir qu'elle est de bonne qualité, de telle sorte que les gens aient confiance dans cette eau, soient eux-mêmes exigeants sur cette qualité, et que celle-ci continue de s'améliorer.
Jacques : J'habite près d'une centrale nucléaire, puis-je boire l'eau du robinet sans risques ou est-il préférable que j'achète de l'eau en bouteille ?
Pierre Chantrel: L'eau distribuée aux habitants près d'une centrale nucléaire, en général, va provenir du syndicat qui alimente l'ensemble du secteur, et aura donc la même qualité que celle fournie aux personnes qui habitent plus loin de la centrale.
Mk : Est-ce que l'eau du robinet, une fois bouillie, contient des traces de pesticides ou de nitrates ?
Pierre Chantrel : Si l'eau du robinet contient des nitrates et des pesticides avant de la mettre à bouillir, elle en contiendra également après avoir bouilli. Le fait de faire bouillir l'eau n'enlève ni les nitrates ni les pesticides.
Melajara : Qu'en est-il des œstrogènes et d'autres résidus de produits pharmaceutiques trop petits pour être éliminés de la filtration des eaux usées?
Pierre Chantrel : Il y a beaucoup de molécules médicamenteuses qui arrivent dans l'eau, à des concentrations faibles, mais le problème est important. C'est un secteur sur lequel il faut faire davantage de recherches pour mieux connaître le problème. Certains médicaments connaissent un abattement de leur concentration lors de leur passage en station d'épuration, mais d'autres, non. Il faut donc absolument éviter de rejeter des médicaments en milieu naturel. Les œstrogènes dont vous parlez sont parmi les médicaments les plus suspectés de risques pour la santé. Des effets sur les poissons, les batraciens et d'autres animaux ont notamment pu être observés quant à leur système reproductif.
Jaudral : Comment un consommateur peut-il reconnaître une eau bonne à boire et être sûr qu'il n'y a aucun danger (goût, couleur, etc.) ?
Pierre Chantrel : Pour ce qui est du goût et de la couleur, il peut s'en rendre compte lui-même. Pour les autres paramètres, il peut demander à la mairie, qui affiche les résultats – c'est une obligation. Il peut consulter des sites Internet, par exemple celui de l'agence régionale de santé de sa région et aller constater les résultats des analyses faites sur son eau.
Wil : Lorsque l'on voit l'état des tuyauterie dans les immeubles, c'est inquiétant. Quels sont les risques ?
Pierre Chantrel: Ce peut être inquiétant s'il y a des coudes, de la corrosion, des fuites. Les risques sont des risques de fuite ou d'introduction de pollution, des risques de transfert du matériau constituant la canalisation vers l'eau, des risques de contamination chimique ou microbiologique. C'est pour cela qu'on a intérêt à avoir des tuyauteries et des appareils sanitaires en bon état.
Antoine : Les carafes filtrantes servent-elles à enlever les nitrates, les pesticides et les microbes ?
Pierre Chantrel : Les carafes filtrantes peuvent peut-être diminuer dans certains cas la présence de matières en suspension, mais il ne faut pas compter sur ces carafes pour réaliser un traitement d'eau qui puisse garantir les normes de potabilité. Il faut compter sur les traitements mis en œuvre par le distributeur d'eau : la commune ou une compagnie privée quand la commune lui a concédé la distribution de l'eau.
Guillermo : Les accessoires de filtre sur robinet proposés par certaines entreprises sont-ils vraiment efficaces?
Pierre Chantrel: C'est un sujet de discussion. L'efficacité de ces dispositifs est difficile à évaluer. Ce qui est important, c'est que l'eau fournie par les distributions publiques soit de bonne qualité.
Christophe : Peut-on mettre de l'eau du robinet pour préparer les biberons des nourrissons ?
Pierre Chantrel : Oui, sauf si cela vous a été déconseillé, ce qui est rare, par exemple quand il y a des teneurs trop élevées en nitrates.
David : Pourquoi retrouve-t-on de l'aluminium dans l'eau du robinet ? L'aluminium est-il aussi présent dans l'eau en bouteille ?
Pierre Chantrel : Je pense qu'on trouve de l'aluminium dans les eaux du robinet lorsqu'il y a un traitement par des sels d'aluminium de l'eau brute utilisée pour produire de l'eau potable. Cela se produit quand il y a des variations dans le traitement. C'était vrai autrefois, ça ne l'est quasiment plus, car depuis une vingtaine d'années que le problème est connu, il est plus méticuleusement surveillé. Actuellement, le risque lié à l'aluminium est extrêmement faible. Il n'a d'ailleurs pas été prouvé que la maladie d'Alzheimer soit en relation avec l'aluminium présent dans l'eau. Les apports d'aluminium par l'alimentation sont plus importants. Les eaux en bouteille ne faisant pas l'objet de traitements de cet ordre, il est vraisemblable qu'on n'y trouve pas d'aluminium.
Wil : L'eau en bouteille peut-elle contenir des microbes ?
Pierre Chantrel : Oui, l'eau en bouteille peut contenir des microbes. Elle bénéficie de mesures de surveillance, pour éviter la production de microbes, mais il n'est pas impossible qu'elle en contienne, de la même façon que l'eau du robinet, si quelque part un défaut est survenu dans la production.
Bob : Le plastique utilisé pour les bouteilles d'eau minérale est-il toujours de même qualité selon les marques ? Ne peut-il pas être porteur de traces d'éléments toxiques ?
Pierre Chantrel : Il peut y avoir des migrations de produits du matériau constitutif des bouteilles vers l'eau. C'est pourquoi il y a une réglementation et des autorisations qui ont pour but de faire en sorte que les produits utilisés ne créent pas de risques pour la santé.
Réglisse : Le problème de l'eau en bouteille ce sont les phtalates contenus dans le plastique. Comment être sûr que les bouteilles n'en contiennent pas ?
Pierre Chantrel : La seule solution est de faire des analyses. Les phtalates sont un nouveau polluant qui peut venir des bouteilles ou de revêtements dans les emballages d'autres produits alimentaires. Pour éviter que des phtalates se trouvent introduits dans l'eau ou dans les aliments, il faut utiliser uniquement des produits qui soient garantis comme ne présentant pas de risque de transmission de produit par migration entre contenant et contenu. C'est une tâche qui est faite par les services chargés de la surveillance de la qualité des produits alimentaires et par ceux chargés du contrôle de la qualité de l'eau.
Cathy : Existe-t-il dans le commerce des kits accessibles qui permettraient au consommateur de tester lui-même la qualité de l'eau ?
Pierre Chantrel : Il existe des mallettes de surveillance de la qualité de l'eau, des appareillages. Leur utilisation demande quand même un peu de savoir-faire, et ils ne sont pas aussi performants que les méthodes employées par les laboratoires de surveillance de l'eau, qui ont des matériels précis et performants en termes d'échantillonnages et d'analyses.
“Un documentaire réalisé par Sophie Le Gall
Produit par Ligne de Mire, avec la participation de France Télévisions
Présenté par Marie Drucker
Sans le savoir, des millions de Français boivent une eau trop chargée en aluminium, nitrates, pesticides, médicaments et en radioactivité. Dans certains cas, l’eau est même non-conforme aux normes de précautions sanitaires. Alors l’eau du robinet est-elle vraiment potable ? Réponse avec le documentaire ” Du poison dans l’eau du robinet ” de Sophie Le Gall.
Pierre Chantrel, directeur adjoint de l'Office international de l'eau
"En France, l'eau du robinet est d'excellente qualité"
PENDANT CE TEMPS LA SUR LA PLANETE TOUT VA BIEN.
Chat lemonde.fr 18.05.10
Marie-Pierre : J'ai regardé l'émission hier soir sur France 3. Je suis consternée par ce que j'ai appris sur l'eau du robinet : plusieurs villes sont concernées par les fortes teneur en aluminium, en nitrates, en radon, pesticides. Tous ces produits menacent notre santé. Comment se fait-il que les autorités compétentes n'informent pas les consommateurs de ces dangers ?
Pierre Chantrel : Il est nécessaire que les consommateurs soient informés ; ils le sont par les municipalités, qui affichent les résultats, en particulier les non-conformités lorsqu'il y en a, et fournissent des conseils. L'information est aussi délivrée par les services de contrôle, et est disponible sur les sites Internet des agences régionales de santé.
Wil : Je bois de l'eau du robinet tout le temps, je ne suis pas malade… A quels symptômes dois-je faire attention à l'avenir ?
Pierre Chantrel : Il ne faut pas être trop inquiet, l'eau est de bonne qualité en France. Si on veut vraiment faire très attention, si on craint pour sa santé, il faut se renseigner sur la qualité de l'eau dans sa commune. Les symptômes qui peuvent survenir en cas de pollution microbiologique peuvent être, par exemple, des gastro-entérites.
Jeremie : Que mesurent les analyses chimiques actuelles de qualité de l'eau et ces mesures sont-elles suffisantes pour affirmer que l'eau du robinet est bonne pour la santé ?
Pierre Chantrel : Les analyses chimiques de la qualité de l'eau mesurent des paramètres classiques, par exemple les chlorures ou les fluorures, des paramètres toxiques, par exemple le plomb ou le zinc, et des paramètres de pollution tels que les nitrates ou les pesticides. Il y a donc plusieurs catégories de natures chimiques de produits qui sont mesurées par les analyses. Ces produits sont aussi répartis dans une autre forme de classification, entre produits présentant un risque pour la santé, et produits qui, sans présenter de risques pour la santé, sont des indicateurs du bon fonctionnement des installations de production. Ces analyses sont faites par le producteur de l'eau et par les services des agences régionales de santé.
Francine : Qui a le pouvoir d'exiger de la part des compagnies un traitement de grande efficacité ?
Pierre Chantrel : Les compagnies et les collectivités doivent mettre en place des traitements qui permettent de respecter les normes de potabilité françaises, qui sont issues directement des normes européennes, en particulier la directive européenne sur l'eau potable. Ensuite, les municipalités ont le pouvoir de décider de la distribution de l'eau dans leur commune ou les syndicats de communes, et l'Etat veille à ce que toutes ces règles soient respectées.
Romain : Quelles mesures préconiseriez-vous pour limiter en amont l'introduction de polluants dans les ressources ?
Pierre Chantrel : C'est vraiment une bonne question. La meilleure façon de résoudre les problèmes de pollution, c'est d'éviter la pollution le plus en amont possible. Pour éviter la pollution des eaux par les médicaments, par exemple, la première méthode recommandée est de ne pas rejeter les médicaments dans le milieu naturel et de rapporter les médicaments non utilisés en pharmacie.
Joelle : Existe-t-il en France des villes ou des régions où l'eau du robinet n'est pas bonne à boire ?
Pierre Chantrel : En France, l'eau du robinet est potable à 97-98 %. Il peut y avoir des cas de dépassement, souvent temporaires – rarement plus d'une trentaine de jours – pour certains paramètres. L'eau n'est alors plus bonne à boire. Dans ce cas, la population est informée des mesures à prendre pour éviter des risques pour la santé. Bien entendu, en parallèle, le responsable de la distribution doit remédier à la situation.
Sandra : En France, même si la qualité de l'eau est inégale, elle est globalement de très bonne qualité. Ne pensez-vous pas qu'une émission comme celle d'hier soir peut inciter les consommateurs à se tourner vers l'eau en bouteille qui revient environ de 40 à 240 fois plus chère que l'eau du robinet et qui ne garantit pas forcément une meilleure santé (sans parler des déchets plastique) ?
Pierre Chantrel: C'est exact, l'eau en bouteille est beaucoup plus chère, en moyenne 100 fois plus que l'eau du robinet. L'eau du robinet, en France, est d'excellente qualité, et l'émission d'hier soir a le mérite d'attirer l'attention de tout le monde, de tous les acteurs de l'eau, sur l'importance de la qualité de l'eau. Par contre, je pense qu'il ne faut pas jeter le discrédit sur la qualité de l'eau du robinet, il faut au contraire faire savoir qu'elle est de bonne qualité, de telle sorte que les gens aient confiance dans cette eau, soient eux-mêmes exigeants sur cette qualité, et que celle-ci continue de s'améliorer.
Jacques : J'habite près d'une centrale nucléaire, puis-je boire l'eau du robinet sans risques ou est-il préférable que j'achète de l'eau en bouteille ?
Pierre Chantrel: L'eau distribuée aux habitants près d'une centrale nucléaire, en général, va provenir du syndicat qui alimente l'ensemble du secteur, et aura donc la même qualité que celle fournie aux personnes qui habitent plus loin de la centrale.
Mk : Est-ce que l'eau du robinet, une fois bouillie, contient des traces de pesticides ou de nitrates ?
Pierre Chantrel : Si l'eau du robinet contient des nitrates et des pesticides avant de la mettre à bouillir, elle en contiendra également après avoir bouilli. Le fait de faire bouillir l'eau n'enlève ni les nitrates ni les pesticides.
Melajara : Qu'en est-il des œstrogènes et d'autres résidus de produits pharmaceutiques trop petits pour être éliminés de la filtration des eaux usées?
Pierre Chantrel : Il y a beaucoup de molécules médicamenteuses qui arrivent dans l'eau, à des concentrations faibles, mais le problème est important. C'est un secteur sur lequel il faut faire davantage de recherches pour mieux connaître le problème. Certains médicaments connaissent un abattement de leur concentration lors de leur passage en station d'épuration, mais d'autres, non. Il faut donc absolument éviter de rejeter des médicaments en milieu naturel. Les œstrogènes dont vous parlez sont parmi les médicaments les plus suspectés de risques pour la santé. Des effets sur les poissons, les batraciens et d'autres animaux ont notamment pu être observés quant à leur système reproductif.
Jaudral : Comment un consommateur peut-il reconnaître une eau bonne à boire et être sûr qu'il n'y a aucun danger (goût, couleur, etc.) ?
Pierre Chantrel : Pour ce qui est du goût et de la couleur, il peut s'en rendre compte lui-même. Pour les autres paramètres, il peut demander à la mairie, qui affiche les résultats – c'est une obligation. Il peut consulter des sites Internet, par exemple celui de l'agence régionale de santé de sa région et aller constater les résultats des analyses faites sur son eau.
Wil : Lorsque l'on voit l'état des tuyauterie dans les immeubles, c'est inquiétant. Quels sont les risques ?
Pierre Chantrel: Ce peut être inquiétant s'il y a des coudes, de la corrosion, des fuites. Les risques sont des risques de fuite ou d'introduction de pollution, des risques de transfert du matériau constituant la canalisation vers l'eau, des risques de contamination chimique ou microbiologique. C'est pour cela qu'on a intérêt à avoir des tuyauteries et des appareils sanitaires en bon état.
Antoine : Les carafes filtrantes servent-elles à enlever les nitrates, les pesticides et les microbes ?
Pierre Chantrel : Les carafes filtrantes peuvent peut-être diminuer dans certains cas la présence de matières en suspension, mais il ne faut pas compter sur ces carafes pour réaliser un traitement d'eau qui puisse garantir les normes de potabilité. Il faut compter sur les traitements mis en œuvre par le distributeur d'eau : la commune ou une compagnie privée quand la commune lui a concédé la distribution de l'eau.
Guillermo : Les accessoires de filtre sur robinet proposés par certaines entreprises sont-ils vraiment efficaces?
Pierre Chantrel: C'est un sujet de discussion. L'efficacité de ces dispositifs est difficile à évaluer. Ce qui est important, c'est que l'eau fournie par les distributions publiques soit de bonne qualité.
Christophe : Peut-on mettre de l'eau du robinet pour préparer les biberons des nourrissons ?
Pierre Chantrel : Oui, sauf si cela vous a été déconseillé, ce qui est rare, par exemple quand il y a des teneurs trop élevées en nitrates.
David : Pourquoi retrouve-t-on de l'aluminium dans l'eau du robinet ? L'aluminium est-il aussi présent dans l'eau en bouteille ?
Pierre Chantrel : Je pense qu'on trouve de l'aluminium dans les eaux du robinet lorsqu'il y a un traitement par des sels d'aluminium de l'eau brute utilisée pour produire de l'eau potable. Cela se produit quand il y a des variations dans le traitement. C'était vrai autrefois, ça ne l'est quasiment plus, car depuis une vingtaine d'années que le problème est connu, il est plus méticuleusement surveillé. Actuellement, le risque lié à l'aluminium est extrêmement faible. Il n'a d'ailleurs pas été prouvé que la maladie d'Alzheimer soit en relation avec l'aluminium présent dans l'eau. Les apports d'aluminium par l'alimentation sont plus importants. Les eaux en bouteille ne faisant pas l'objet de traitements de cet ordre, il est vraisemblable qu'on n'y trouve pas d'aluminium.
Wil : L'eau en bouteille peut-elle contenir des microbes ?
Pierre Chantrel : Oui, l'eau en bouteille peut contenir des microbes. Elle bénéficie de mesures de surveillance, pour éviter la production de microbes, mais il n'est pas impossible qu'elle en contienne, de la même façon que l'eau du robinet, si quelque part un défaut est survenu dans la production.
Bob : Le plastique utilisé pour les bouteilles d'eau minérale est-il toujours de même qualité selon les marques ? Ne peut-il pas être porteur de traces d'éléments toxiques ?
Pierre Chantrel : Il peut y avoir des migrations de produits du matériau constitutif des bouteilles vers l'eau. C'est pourquoi il y a une réglementation et des autorisations qui ont pour but de faire en sorte que les produits utilisés ne créent pas de risques pour la santé.
Réglisse : Le problème de l'eau en bouteille ce sont les phtalates contenus dans le plastique. Comment être sûr que les bouteilles n'en contiennent pas ?
Pierre Chantrel : La seule solution est de faire des analyses. Les phtalates sont un nouveau polluant qui peut venir des bouteilles ou de revêtements dans les emballages d'autres produits alimentaires. Pour éviter que des phtalates se trouvent introduits dans l'eau ou dans les aliments, il faut utiliser uniquement des produits qui soient garantis comme ne présentant pas de risque de transmission de produit par migration entre contenant et contenu. C'est une tâche qui est faite par les services chargés de la surveillance de la qualité des produits alimentaires et par ceux chargés du contrôle de la qualité de l'eau.
Cathy : Existe-t-il dans le commerce des kits accessibles qui permettraient au consommateur de tester lui-même la qualité de l'eau ?
Pierre Chantrel : Il existe des mallettes de surveillance de la qualité de l'eau, des appareillages. Leur utilisation demande quand même un peu de savoir-faire, et ils ne sont pas aussi performants que les méthodes employées par les laboratoires de surveillance de l'eau, qui ont des matériels précis et performants en termes d'échantillonnages et d'analyses.
Inscription à :
Articles (Atom)